Ali məktəbə qəbul zamanı ixtisas seçimi gələcək üçün verilən ən mühüm qərarlardan biridir. Burada edilən yanlışlar səbəbindən bəzi məzunlar təhsil aldıqları ixtisas üzrə deyil, iş mühitinə və tələblərə uyğunlaşmaq məqsədilə fərqli sektorlara yönəlirlər.

Gənclər hansı səbəblərdən təhsil aldıqları sahəni dəyişirlər?

Mediaxeberleri.Az xəbər verir ki, təhsil eksperti Məzahir Məmmədli mövzu ilə bağlı Oxu.Az-a danışıb. O bildirib ki, keçirilən qəbul imtahanlarında ayrıca ixtisas üzrə bir sual belə yoxdur:

"Həmçinin, məlumdur ki, magistratura pilləsinə qəbul zamanı 100 ballıq sualların 50-si məntiq, 25-i informatika, qalan 25-i isə xarici dil fənni üzrə tərtib olunur. Eyni zamanda, xarici dil fənnindən beş ballıq şkala ilə qiymətləndirilən esse yazılması tələb edilir. Qarşıdakı illərdə bu prosesin daha da mürəkkəbləşməsi ehtimalı var. Nəzərə almaq lazımdır ki, heç bir abituriyent belə çətin prosesdən keçməyi arzulamır.

İllər əvvəl tələbələr ixtisaslarından asılı olmayaraq, tamamilə fərqli sahələr üzrə magistratura təhsili ala bilirdilər. Lakin artıq belə imkan yoxdur. Onlar yalnız bitirdikləri ixtisas üzrə təhsillərini davam etdirə bilirlər. Bu da magistratura pilləsində boş yerlərin daha çox qalmasının səbəbini izah edir.

Məsələnin həlli ilə bağlı Nazirlər Kabineti və Elm və Təhsil Nazirliyinin aidiyyəti agentliyi planlı şəkildə təkliflər hazırlamalıdırlar. Çünki magistratura pilləsinə gələcəkdə elmlə məşğul olmağı planlaşdıran və müəyyən karyera yüksəlişi hədəfləyən şəxslər müraciət edirlər".

Təhsil eksperti Elçin Muradovun fikrincə, tələbələrin sonradan ixtisaslarını dəyişməsinin üç əsas səbəbi var:

"Birinci səbəb bakalavr səviyyəsində istədikləri ixtisasa qəbul ola bilmədikləri üçün magistraturada arzuladıqları sahəni seçmək istəyidir. İkincisi, magistratura səviyyəsində beynəlxalq səviyyədə tanınan və gələcəkdə xaricdə işləmək imkanı yaradan diplom əldə etmək arzusudur. Üçüncü amil isə əmək bazarı ilə bağlıdır. Bakalavr pilləsində oxuduqları ixtisasın iş tapmaq üçün yetərli olmaması onları magistraturada fərqli sahəyə yönəlməyə məcbur edir.

Ümumilikdə, bu halı müsbət qiymətləndirmək mümkündür. Çünki iki fərqli sahə üzrə yetişmiş kadrların olması əmək bazarı üçün daha əlverişlidir. İş mühitində ehtiyac yarandığı təqdirdə, onlar hər iki ixtisas üzrə qazandıqları bilik və bacarıqlardan istifadə edə bilərlər".

Bir müddət əvvəl azaraq, Ermənistan Respublikası ərazisinə (Tavuş rayonuna) keçən Azərbaycan Respublikası vətəndaşı Yaşar Əli oğlu Qasımov bu il oktyabrın 24-də Azərbaycana təhvil verilib.

Mediaxeberleri.Az xəbər verir ki, bu barədə Ermənistan Milli Təhlükəsizlik Xidməti məlumat yayıb.

Xatırladaq ki, bundan öncə həm Ermənistan Baş naziri N.Paşinyan, həm də Ermənistan Milli Təhlükəsizlik Xidməti azərbaycanlı çoban Yaşar Əli oğlu Qasımovun geri qaytarlılacağını açıqlamışdılar.

Bir müddət öncə Azərbaycanda bəzi apteklərdə eyni dərmanların fərqli qiymətlərə satılması ilə bağlı məlumatlar yayılıb. Bildirilib ki, qiymətlər arasında fərq 15-20 manat civarında təşkil edir. Bu isə xüsusən də maddi imkanı az olan və evində xəstəsi olan ailələrin dərman alması üçün müəyyən çətinliklər yaradır.

Mediaxeberleri.Az Bakıvaxtı.az-a istinadən xəbər verir ki, bu barədə dərmanların qiymət fərqi ilə bağlı Tarif Şurasından bildirilib.

Tarif Şurasından vurğulanıb ki, ölkəmizdə dərman vasitələrinin qiymətləri Nazirlər Kabinetinin təsdiq etdiyi müvafiq Qaydaya və Tarif (qiymət) Şurasının qiymətlərin hesablanmasına dair Təlimatına əsasən tənzimlənir. Bu zaman dərman vasitələrinin topdan və pərakəndə satış qiymətlərinin yuxarı həddi müəyyən edilir. Apteklər dərmanları təsdiqlənmiş həddən aşağı qiymətə sata bilərlər:

"Buna görə də eyni dərman vasitəsinin müxtəlif apteklərdə satış qiyməti fərqlənə bilər. Müəyyən edilmiş yuxarı həddən baha satışa görə isə İnzibati Xətalar Məcəlləsində məsuliyyət nəzərdə tutulur.

Məsələn, hər hansı bir dərman vasitəsinin qiymətinin yuxarı həddi 5 manat məbləğində təsdiqlənibsə, həmin dərman vasitəsinin maksimum qiyməti 5 manat ola bilər və o, 5 manatdan da aşağı qiymətə satıla bilər".

Qeyd olunub ki, qiymətlərin hesablanmasında xarici referans qiymət yanaşması tətbiq olunur. Yəni istinad ölkələrinin rəsmi və açıq mənbələrindəki qiymətlər əsas götürülür. Müəyyən edilmiş bazis qiymət əsasında topdansatış və aptek təşkilatları üçün nəzərdə tutulan əlavələr, nəzarət markasının qiyməti və ƏDV nəzərə alınmaqla satış qiymətlərinin yuxarı həddi hesablanır:

"Qiymətlərin tənzimlənməsi ilə bağlı normativ hüquqi sənədlər və istinad mənbələri ilə Tarif Şurasının rəsmi internet səhifəsində tanış olmaq mümkündür. Eynitərkibli, lakin müxtəlif istehsalçılara məxsus dərman vasitələrinin qiymətləri də fərqlənə bilər. Qiymət tənzimlənməsi zamanı istehsal ölkələrinin aid olduğu qruplar, həmin ölkələrdə dərman istehsalına tətbiq edilən tələblər, əczaçılıq sənayesinin inkişafı və istinad bazarlarındakı qiymətlər nəzərə alınır".

O da bildirilib ki, həmçinin apteklərdə satılan bioloji aktiv qida məhsulları dərman vasitəsi hesab edilmir və onların qiymətləri dövlət tərəfindən tənzimlənmir:

"Bu səbəbdən həmin məhsulların qiymətləri apteklər üzrə fərqlənə bilər".

Hesablama Palatasının 14 yerli icra hakimiyyəti orqanında (Quba, Tərtər, İmişli, Qusar, Ağcabədi, Zaqatala, Lerik, Şabran, Gədəbəy, Ucar, Cəlilabad rayonları, həmçinin Mingəçevir, Lənkəran və Şəki şəhərləri) 2024–2025-ci illərdə yolların əsaslı təmirinə ayrılan dövlət vəsaitlərinin xərclənməsini əhatə edən analitik təhlili ciddi korrupsiya mexanizmlərini və maliyyə pozuntularını üzə çıxarıb.

“AzPolitika” Palatanın hesabatına istinadla xəbər verir ki, yoxlamalar zamanı ayrılan milyonlarla manat vəsait qeyri-şəffaf xərclənib, iş həcmləri şişirdilib, sənədlər əvvəlcədən deyil, işlər bitdikdən sonra saxtalaşdırılıb.

Qüsur aktlarının real vəziyyəti əks etdirməməsi, söküntü və bərpa normalarına əməl olunmaması nəticəsində 14 icra hakimiyyəti üzrə ümumilikdə 1 078 610,9 manat məbləğində işlərin həcm və dəyəri süni şəkildə artırılaraq podratçılara artıq ödəniş edilib. Aparılan araşdırmalar nəticəsində bu vəsait dövlət büdcəsinə tam bərpa etdirilib.

6 yerli icra hakimiyyəti tərəfindən isə həyata keçirilən 6 291 235,7 manatlıq təmir işlərində satınalma müqaviləsi bağlandıqdan cəmi 1-2 (bəzi hallarda 4) gün sonra işlərin başa çatmasına dair aktlar rəsmiləşdirilib. Bu, tenderlərin formal xarakter daşıdığını və işlərə əslində satınalma prosedurundan əvvəl başlanıldığını təsdiqləyir.

Bundan başqa söküntü zamanı əldə olunan qiymətli tikinti materialları mədaxil edilməyib, podratçılarla qarşılıqlı hesablaşmalarda nəzərə alınmayıb. Eyni zamanda, heç bir icazə olmadığı halda frezlənmə və söküntü materiallarının daşınması xərcləri qanunsuz olaraq smetalara salınıb.

Hesabatda qeyd olunur ki, yolların balansa götürülməməsi səbəbindən 2024–2025-ci illərdə dövlət vəsaiti hesabına yaradılmış və ya əsaslı təmir edilmiş 23 977 875,5 manat dəyərində yol aktivləri mühasibat uçotunda əks olunmayıb. Bu isə yerli icra hakimiyyətlərinin maliyyə hesabatlarını kobud şəkildə təhrif edib.

Sənəddə yer alan məlumatlara görə, podratçı şirkətlər tərəfindən icra təminatlarının gecikdirilməsinə və müqavilə öhdəliklərinin vaxtında yerinə yetirilməməsinə göz yumulub, cərimə mexanizmləri tətbiq edilməyib.

Nəticədə

-Dövlət vəsaitləri uzun müddət özəl qurumların istifadəsində qalıb;

-Yolların təmiri prosesi sistemsiz və nəzarətsiz aparılıb:

-Yolun həqiqi texniki vəziyyəti laborator sınaqlar və ya instrumental ölçmələrlə deyil, sadəcə vizual baxışla (gözvari) qiymətləndirilib, qüsur aktları buna uyğun tərtib edilib;

-Layihələrdə yalnız asfaltın qalınlığı nəzərə alınıb, yolun həndəsi parametrləri, səth sularının kənarlaşdırılması və meylliliklər unutulduğu üçün yollarda su yığılması və çökəkliklər qaçılmaz olub. Bu isə ayrılan vəsaitin qısa müddətdə havaya sovurulmasına səbəb olub.

Hesablama Palatasının Kollegiyası aşkar edilən qanun pozuntuları və nöqsanlarla əlaqədar qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada müvafiq tədbirlərin görülməsi üçün zəruri sənədlərin aidiyyəti qurumlara göndərilməsi barədə qərar qəbul edib. Palata həmçinin yolların tikintisi və təmiri sahəsində pərakəndəliyin aradan qaldırılması üçün Dövlət İnvestisiya Proqramı çərçivəsində vahid mexanizmin tətbiqini təklif edib.

Abşeron rayonunun Xırdalan şəhərində, Mehdi Hüseynzadə küçəsində yerləşən səkkizmərtəbəli binanın sakinləri qaz təminatı problemi ilə üzləşiblər.

Vətəndaşların iddiasına görə, onlar ötən il binanın qazlaşdırılması üçün Yusif adlı şəxsə ümumilikdə 31 min manat ödəyiblər.

Lakin bir ildən çox vaxt keçsə də, binaya hələ də qaz verilməyib. Problemin həlli üçün sakinlər Baku TV-nin qaynar xəttinə müraciət edərək şikayətlərinin işıqlandırılmasını istəyiblər.

"Yusif Qiyasov 2025-ci il oktyabrın 21-də "Hədəf Tikinti Quraşdırma" MMC-nin ofisində binanı qazla təmin edəcəyini vəd etmişdi. Həmin ofisdə əvvəlcə ona 8 min manat ödədik və müqavilə bağladıq. Daha sonra hər bir sakindən 1 200 manat toplayaraq vəsaitin böyük hissəsini Yusif Qiyasova təqdim etdik. Lakin o, binanı qazla təmin etmədi. Hazırda mən də daxil olmaqla, 44 sakin bu vəziyyətdən narazıdır. Ödədiyimiz vəsaitin aqibətindən də xəbərimiz yoxdur", - sakinlərdən biri bildirib.

"Bir ildən çoxdur bizi get-gələ salırlar. Qışda evdə soyuqdan donuruq. Elektrik enerjisinə görə 120-150 manat ödəyirik, amma evimiz yenə də isinmir", - digər şikayətçi deyib.

Bakının Xətai rayonunda yerləşən “Abu-Hava Green Tone” ailəvi restoranında deputat Arzuxan Əlizadənin oğlunun da adının hallandığı baş verən kütləvi dava bir nəfərin ölümü ilə əlaqədar Daxili İşlər Nazirliyi tərəfindən 9 nəfər polis tərəfindən müəyyən olunaraq saxlanılıb. Hazırda əməliyyat-axtarış tədbirləri davam etdirilir. 

Saxlanılan şəxsləri və qətli törədəni hansı cəzaların gözlədiyi ilə bağlı hüquqşünas Əliməmməd Nuriyev Modern.az-a açıqlama verib.

O bildirib ki, şəxsin saxlanılması onun təqsirli olması demək deyil.

“‘Abu-Hava’ restoranında ölümlə nəticələnən hadisəyə görə məsuliyyət hər bir şəxsin konkret hərəkəti və niyyəti əsasında müəyyənləşdirilməlidir. Hadisə yerində olmaq, davaya qoşulmaq və ya qətldə iştirak etmək hüquqi baxımdan fərqli hallardır.

Bununla belə, ölümcül zərbəni vurmayan şəxs də qətlə görə məsuliyyət daşıya bilər. Məsələn, bir nəfər bıçaqla zərbə endirərkən digəri zərərçəkmişi tutaraq onun müqavimətini qırırsa, öldürülməsinə kömək etdiyini anlayırsa və ölüm nəticəsini istəyirsə və ya buna şüurlu surətdə yol verirsə, həmin şəxs qətlin birgə icraçısı sayıla bilər. Ali Məhkəmə Plenumunun izahına görə, belə hallarda hər bir iştirakçının ölümə səbəb olan xəsarət yetirməsi tələb olunmur.

Qətlin qrup halında törədilməsi sübuta yetirilərsə, Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1-ci maddəsi tətbiq oluna bilər. Həmin maddənin sanksiyasında 14 ildən 20 ilədək və ya ömürlük azadlıqdan məhrumetmə cəzası nəzərdə tutulur. Bu, qanunla müəyyən edilmiş cəza həddidir. Konkret şəxsə veriləcək cəza onun hadisədəki rolundan, sübutlardan, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallardan asılıdır”, – deyə hüquqşünas bildirib.

Ə.Nuriyevin sözlərinə görə, qətli təşkil edən, ona təhrikçilik edən və ya qəsdən kömək göstərən şəxslər də məsuliyyətə cəlb oluna bilərlər. Lakin tərəfləri barışdırmaq məqsədilə görüş təşkil etmək cinayəti təşkil etmək demək deyil. Belə ittihamın irəli sürülməsi üçün şəxsin cinayət törətmək niyyəti və onun həyata keçirilməsində konkret iştirakı sübuta yetirilməlidir.

Hüquqşünas qeyd edib ki, əgər dava zamanı bir nəfər digər iştirakçıların niyyəti ilə əhatə olunmayan şəkildə adam öldürürsə, qətlə görə məsuliyyət avtomatik olaraq bütün iştirakçıların üzərinə qoyula bilməz.

“Cinayət Məcəlləsinin 35-ci maddəsi bunu icraçının ümumi niyyətdən kənara çıxması kimi müəyyənləşdirir. Belə halda digər şəxslər özlərinin törətdikləri xəsarət yetirmə və digər hüquqazidd hərəkətlərə görə məsuliyyət daşıya bilərlər”, – deyə o vurğulayıb.

Ə.Nuriyev əlavə edib ki, hadisədə xuliqanlıq əlamətləri müəyyən olunarsa, ayrıca cinayət məsuliyyəti də yarana bilər.

“Qrup halında xuliqanlığa görə alternativ cəzalarla yanaşı, 1 ildən 3 ilədək, silahdan və ya silah qismində istifadə edilən əşyadan istifadə etməklə zorakılıq göstərildikdə və ya əmlak zədələndikdə isə 5 ilədək və daha uzun müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası nəzərdə tutula bilər. Lakin davanın restoranda baş verməsi onu avtomatik olaraq xuliqanlıq cinayəti etmir. Bunun üçün ictimai qaydanın kobud şəkildə pozulması və cəmiyyətə açıq hörmətsizlik niyyəti də müəyyənləşdirilməlidir”, – deyə hüquqşünas bildirib.

Ə.Nuriyev deputat Arzuxan Əlizadənin oğlu Əhmədlə bağlı məsələyə də münasibət bildirib. O vurğulayıb ki, bu halda da eyni hüquqi meyarlar tətbiq edilməlidir.

“Qohumluq əlaqəsi şəxsin təqsirinin sübutu sayıla bilməz. Eyni zamanda, hansısa vəzifəli şəxsin oğlu olmaq da toxunulmazlıq yaratmır. Hüquqi qiymət şəxslərin kimliyinə görə deyil, sübuta yetirilmiş əmələ əsasən verilməlidir”, – deyə hüquqşünas qeyd edib.

Əməkdar artist Dilarə Əliyevaya yeni vəzifə verilib.

Mediaxeberleri.Az  "Olay"a istinadla xəbər verir ki, tanınmış aktrisa və aparıcı ARB televiziyasında müşavir vəzifəsinə təyin olunub.

Bir neçə gündür işinin icrasına başlayan Dilarə yaxın aylarda yenidən ekranlara qayıdacaq.

Son dövrlər məktəblərdə süni intellekt alətlərindən istifadə, xüsusilə şagirdlərin "ChatGPT" vasitəsilə ev tapşırıqlarını hazırlaması aktual müzakirə mövzularından birinə çevrilib. Süni intellekt tədris prosesində şagirdlərə məlumat əldə etmək və mövzuları daha yaxşı anlamaq baxımından kömək etsə də, tapşırıqların birbaşa bu alətlərə edilməsi onların müstəqil düşünmə və öyrənmə bacarıqlarına təsir edir. Bəs şagirdlərin ev tapşırıqlarını süni intellekt vasitəsilə yerinə yetirməsi bilik səviyyəsinə necə təsir edir? Məktəblərdə süni intellektdən istifadənin qaydalarının müəyyənləşdirilməsinə ehtiyac varmı?

Məsələ ilə bağlı Trend-ə açıqlamasında təhsil eksperti Elmin Nuri qeyd edib ki, hazırda ChatGPT və digər süni intellekt alətlərindən təhsildə istifadə bütün dünyada əsas prioritetlərdən biri hesab olunur. Azərbaycanda da orta məktəblərdə və universitetlərdə süni intellektdən düzgün istifadə qaydalarının öyrədilməsi, bu sahədə maarifləndirmə işlərinin aparılması zəruridir.

""Coursera" və "Udemy" kimi beynəlxalq onlayn platformalarda süni intellekt alətlərinin təhsildə tətbiqi ilə bağlı müxtəlif kurslar təşkil olunur. Mən də həmin kursların bir neçəsindən faydalanmışam. Əsas məsələ süni intellektin təhsildə tətbiqinin zəruriliyindən daha çox, onun necə və hansı prinsiplər əsasında istifadə olunmasıdır. Süni intellekt şagirdə, müəllimə və valideynə kömək edən vasitə kimi çıxış etməli, lakin tədris prosesində diktəedici rol oynamamalıdır", - deyə o qeyd edib.

Ekspertin sözlərinə görə, ChatGPT istifadəçinin istəyinə uyğun müxtəlif məzmunlar təqdim edə bilər.

"Məsələn, şagird bu alətdən tapşırığın məzmununu anlamaq, məlumatları sistemləşdirmək və mövzuya fərqli yanaşmaları öyrənmək üçün istifadə edə bilər. Eyni zamanda, ev tapşırığını özü yerinə yetirmək əvəzinə süni intellektə yazdırmaq da mümkündür. Süni intellekt alətindən hansı məqsədlə istifadə ediləcəyini insan müəyyənləşdirməli, bunun üçün müvafiq proqram və istifadə qaydaları hazırlanmalıdır.

Orta məktəblərdə süni intellektdən istifadə ilə bağlı xüsusi proqramın tətbiqinə və maarifləndirmə işlərinin aparılmasına ehtiyac var. Bu yanaşma yalnız məktəblərlə məhdudlaşmamalı, universitetləri, elmi-tədqiqat müəssisələrini, alimləri, doktorantları və tələbələri də əhatə etməlidir. Tələbələr süni intellekt alətlərindən istifadənin müasir dövrdə uğur qazanmaq üçün əhəmiyyətini anlamalı, eyni zamanda bu vasitələrdən həddindən artıq asılılığın mənfi nəticələrini də dərk etməlidirlər. Onun sözlərinə görə, əsas məqsəd süni intellektdən istifadə ilə insanın müstəqil düşünmə və öyrənmə bacarıqları arasında tarazlıq yaratmaqdır”, – deyə ekspert bildirib.

O əlavə edib ki, Azərbaycanda bu istiqamətdə işlərin görülməsi artıq gecikir. Ekspertin fikrincə, orta məktəblərdə həftədə ən azı bir dəfə süni intellektdən düzgün istifadə qaydalarının öyrədilməsi məqsədəuyğun olardı.

"Süni intellektdən istifadəni kimin öyrədəcəyi məsələsi də ayrıca problemdir. Son üç-dörd ildə süni intellekt barədə geniş müzakirələr aparılsa da, bu sahədə təlim keçmək üçün zəruri bilik və bacarıqlara malik mütəxəssislərin hazırlanmasına daha çox diqqət yetirilməlidir. Sosial şəbəkələrdə süni intellektlə bağlı müxtəlif təlimlərə rast gəlinsə də, məktəblərdə və universitetlərdə bu sahədə sistemli tədrisin təşkili vacibdir. Həm orta məktəblər, həm də ali təhsil müəssisələri süni intellektin düzgün tətbiqi istiqamətində daha çevik addımlar atmalıdır", - deyə o bildirib.

Orta ixtisas təhsili müəssisələrinin fəaliyyətinin təkmilləşdirilməsi və əmək bazarının tələblərinə uyğunlaşdırılması məsələsi aktuallıq qazanır. Bəzi ixtisasların gələcək perspektivləri, kolleclərin peşə təhsili müəssisələri ilə əvəzlənməsi və təhsil proqramlarının yenilənməsi müzakirə olunur. Eyni zamanda, kollecləri bitirən məzunların iş tapmaq imkanları və əldə etdikləri diplomun əmək bazarında rəqabət qabiliyyəti də diqqət çəkir. Bu baxımdan, texnikum və kolleclərin birləşdirilməsi, eləcə də orta ixtisas təhsili sistemində struktur dəyişikliklərinin aparılması ehtimalı maraq doğurur.

Azərbaycanda texnikum və kolleclərin birləşdirilməsi, yaxud bəzi kolleclərin peşə təhsili müəssisələrinə çevrilməsi nə dərəcədə məqsədəuyğundur? Orta ixtisas təhsili müəssisələrində hansı dəyişikliklər aparılmalıdır ki, məzunların əmək bazarında iş tapmaq imkanları artsın?

Mediaxeberleri.Az xəbər verir ki, mövzu ilə bağlı "AzPolitika"ya açıqlamasında təhsil eksperti Məzahir Məmmədli bildirib ki, Azərbaycanda təhsil sisteminin ən problemli pillələrindən biri kolleclərdir.

Onun sözlərinə görə, kollec məzunları əmək bazarında iş tapmaqda çətinlik çəkirlər və bir çox abituriyent kolleclərə əsasən, imtahansız ali təhsil müəssisələrinə qəbul olmaq məqsədilə üz tutur: "Ötən ildən bu istiqamətdə müəyyən problemlər daha qabarıq şəkildə özünü göstərməyə başlayıb. Dövlət İmtahan Mərkəzinin ali təhsil müəssisələrinə qəbul zamanı 150 bal toplayan abituriyentlərin seçim mərhələsinə buraxılması ilə bağlı təklifi subbakalavrların qəbul imkanlarına təsir göstərib. Bu isə onların ali təhsil almaq perspektivləri ilə bağlı suallar yaradıb".

M.Məmmədlinin fikrincə, subbakalavrların ümumi akademik göstəricilərinin zəif olması ali təhsil müəssisələrində də narazılıqlara səbəb olur: "Belə ki, bəzi subbakalavrlar universitetlərdə digər tələbələrlə ayaqlaşmaqda çətinlik çəkirlər. Ötən il bəzi ali təhsil müəssisələri subbakalavrların qəbuluna mənfi münasibət göstərib, yalnız öz nəzdində fəaliyyət göstərən kolleclərin məzunlarına üstünlük verilməsi məsələsi gündəmə gəlib".

Ekspert əlavə edib ki, mövcud vəziyyət kolleclərin təhsil sistemindəki rolunun yenidən nəzərdən keçirilməsini zəruri edir.

Onun qənaətinə görə, uzun müddət kolleclərə ali təhsilə keçid vasitəsi kimi baxılsa da, son dövrlərdə bu yanaşmada müəyyən dəyişikliklər müşahidə olunur: "Bəzi gənclər kolleclər əvəzinə texniki peşə təhsili mərkəzlərinə üstünlük verirlər. Hesab edirəm ki, problemin həlli üçün kolleclər ali təhsil sisteminə inteqrasiya edilməli, təhsil pillələri arasında ardıcıl və sistemli keçid mexanizmi yaradılmalıdır. Subbakalavr, bakalavr, magistratura və doktorantura səviyyələri arasında əlaqələrin gücləndirilməsi kolleclərin təhsil sistemindəki mövqeyini möhkəmləndirə bilər. Əks halda, bu sahədə aparılan dəyişikliklərin gözlənilən nəticəni verməsi çətin olacaq".

Oğuz Ayvaz

Buraxılış və qəbul imtahanlarına qanunsuz texniki vasitələrin keçirilməsində təqsirləndirilən Kamran Əsədov və Gündüz Abbasovun cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi davam etdirilib.

Bu gün Gəncə Şəhər Məhkəməsində hakim Elçin Məmmədovun sədrliyi ilə keçirilən prosesdə hər iki təqsirləndirilən şəxsin vəkili iştirak etməyib.

Hakim təqsirləndirilən şəxslərə xəbərdarlıq edərək bildirib ki, müdafiəçiləri növbəti prosesdə iştirak etməyəcəyi təqdirdə onlar dövlət hesabına vəkillə təmin ediləcəklər.

Məhkəmənin növbəti iclası 30 oktyabra təyin edilib.

Qeyd edək ki, Baş Prokurorluğun Mətbuat xidmətinin yaydığı məlumatda bildirilib ki, ali məktəblərə qəbul və buraxılış imtahanlarında iştirak etmiş şəxslərə imtahan qaydalarına zidd olaraq köməklik göstərilməsinə dair Dövlət İmtahan Mərkəzindən Dövlət Təhlükəsizliyi Xidmətinə daxil olmuş məlumatlar əsasında başlanmış cinayət işinin ibtidai istintaqı Baş Prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsində davam etdirilib.

İbtidai istintaqla fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Abbasov Gündüz Yaşar oğlunun təşkil etdiyi hazırlıq kursunun abituriyent və şagirdlərinə ali məktəblərə qəbul və buraxılış imtahanlarının gedişində testləri cavablandırmağa kömək etmək məqsədilə gizli qaydada informasiya alınması üçün nəzərdə tutulan texniki vasitələri qanunsuz olaraq hazırlamasına, habelə Əsədov Kamran Alim oğlu ilə cinayət əlaqəsinə girməklə 3 nəfər və şəxsən 8 nəfər olmaqla, ümumilikdə 11 nəfərin üzərinə həmin texniki vasitələri quraşdırmaqla onlara köməklik göstərmələrinə əsaslı şübhələr müəyyən edilib.

Bundan başqa, Sumqayıt şəhəri ərazisində Hüseynov Sənan Rasim oğlunun xüsusi icazə almadan müvafiq normativ-hüquqi aktların tələblərinə zidd olaraq, gizli qaydada informasiya alınması üçün nəzərdə tutulmuş və mülki dövriyyənin müəyyən iştirakçılarına mənsub ola bilən 31 ədəd texniki vasitənin satışını həyata keçirməsinə əsaslı şübhələr müəyyən olunub.

Toplanmış sübutlara əsasən, Gündüz Abbasova Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 302.3 (gizli qaydada informasiya alınması üçün nəzərdə tutulmuş texniki vasitələri qanunsuz olaraq satma və satış məqsədilə əldə etmə) və 308.1-ci (vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə), Kamran Əsədova həmin Məcəllənin 302.3 və 32.5, 308.1-ci (vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmədə köməkçilik), Sənan Hüseynova isə həmin Məcəllənin 302.3-cü maddələri ilə ittiham elan edilib, Gündüz Abbasov barəsində istintaq orqanının vəsatəti və ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurorun təqdimatı əsasında məhkəmənin qərarı ilə həbs, digər şəxslərin barəsində isə istintaq orqanının qərarı ilə həbslə bağlı olmayan qətimkan tədbirləri seçilib.

Cinayət işləri üzrə ibtidai istintaq tamamlanmaqla baxılması üçün aidiyyəti üzrə məhkəmələrə göndərilib.

Qeyd edilib ki, Kamran Əsədov əvvəllər də Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsi tərəfindən Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.2.4 və 310-cu maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə olunaraq məhkəməyə verilib və məhkəmənin 18.02.2015-ci il tarixli hökmü ilə cərimə (əlavə) və qazancının 15%-i dövlət nəfinə tutulmaqla 2 il müddətinə islah işləri (əsas) cəzasına məhkum edilib.